BELÉPÉS

Használja a már meglévő belépési adataidat, vagy adja meg e-mail címét, válasszon jelszót és kattintson a „Regisztráció” gombra!

E-mail:

Jelszó:

Valami baj van

Elfelejtette a jelszavát? Kattintson ide!

Automatikus belépés

Miért érdemes regisztrálni és belépni?

Így lehetősége lesz véleményt nyilvánítani a Bemondóban, feliratkozhat hírleveleinkre, illetve ha előfizetője a Figyelő vagy a Marketing és Média hetilapnak, az interneten is elolvashatja a lapban megjelent cikkeket.

Jelszóemlékeztető

Újra elküldjük a belépéshez vagy az aktiváláshoz szükséges adatokat!

E-mail:

Valami baj van

REGISZTRÁCIÓ

Az aktiválás ideje lejárt, kérjük regisztráljon újra!

Adja meg e-mail címét, válasszon felhasználónevet és jelszót,majd kattintson a „Regisztráció” gombra!

Felhasználónév:

E-mail:

Jelszó:

Jelszó megint:

Adatvédelem - Elolvastam, megértettem

Valami baj van

Az automatikus belépésről
Ha a számítógépe elég biztonságos (csak Ön használja, vagy van saját felhasználóneve jelszava hozzá, amit más nem ismer), javasoljuk, hogy ezt a lehetőséget válassza, így nem kell minden esetben begépelnie az adatait.

Automatikus belépés

Új kódot kérek

Biztonsági kód:

Miért érdemes regisztrálni és belépni?

A hírlevélre való feliratkozás feltétele a regisztráció.

Így lehetősége lesz véleményt nyilvánítani a Bemondóban,

feliratkozhat hírleveleinkre, illetve ha előfizetője a Figyelő vagy a Marketing és Média hetilapnak, az interneten is elolvashatja a lapban megjelent cikkeket.

Ha még nincs e-mail címe, a Citromailen létrehozhat egyet!

Tények és vélemények.
Figyelünk a különbségre.

2010. szeptember 9., csütörtök, Ádám Bejelentkezés Regisztráció Hírlevél

Keresés

Keres

FN Startlap

Navigáció

Főoldal

Belföld

Külföld
Gazdaság
Tudomány

Kultúr

Sport

Figyelő hetilap

Blog

Videó

Másodlagos navigáció

Pénzügy

Ingatlan

Adó

Makro

Cégek

Állás

Álláskereső

Cikk küldése

Adja meg az alábbi adatokat és küldje el ezt a cikket ismerőseinek!

Feladó neve:

Feladó e-mail címe:

Címzett e-mail címe:

Megjegyzés:

Mi a Fidesz titkos programja?

Már csak a Fidesz az egyetlen nagy párt, amely nem állt elő saját programmal, így az fn.hu megpróbálta összeszedni a párt rejtegetett programjának főbb elemeit politikusainak nyilatkozataiból. Az FN megbecsülte az egyes programelemek valószínűségét 1-10 ig, s egyben játékra is invitálja az olvasókat: becsüljenek ők is.

K.M.

2010. március 2. 05:45

Startlap Facebook Iwiw Twitter Cikk nyomtatása Cikk küldése

Az fn.hu korábban keményen és kritikusan bemutatta és értékelte a Parlamentbe kerülésre esélyes pártok közszemlére bocsátott programjait (a kapcsolódó anyagok dobozra kattintva elolvashatók a cikkek). Kivéve természetesen a Fideszét, amely mindeddig nem állt elő ilyennel.

Kapcsolódó cikkek

10.02.24 Mihez kezdene az MSZP a gazdasággal?
10.01.19 Mihez kezdene a Jobbik a gazdasággal?
10.01.27 Bokros a próféta?

Ezért rendhagyó módon megpróbáltuk összeszedni a párt politikusainak nyilatkozataiból, s a Fidesz nagy tekintélynek örvendő gazdaságpolitikusok által szerkesztett Jövőkép tanulmányból a párt rejtegetett programjának főbb elemeit. Minthogy lényegében találgatásra kényszerültünk, megbecsüljük az egyes programelemek valószínűségét 1-10 ig (a legmagasabb érték elvből csak 9 lehet, hiszen csak az a biztos, ami már elmúlt – ha a történészeket kérdezzük, akkor az sem).
Egyben játékra invitáljuk olvasóinkat: becsüljék meg önök is a programelemek valószínűségét 1-10 ig.

1. Bevezetik a családi adózást

A Fidesz sokáig bizonytalanságban tartott bennünket, hogy tervezik-e a családi adózás bevezetését. Orbán Viktor korábban azt mondta: az egykulcsos és családi adózás két versengő modell a pártban. Míg végül februárban a pártelnök úgy nyilatkozott a TV2-nek, hogy nem lehet egy kulcs, tehát több kategóriának kell lenni, mert azok, akik gyermeket nevelnek, nyilván ugyanolyan jövedelem után kevesebb adót kell hogy fizessenek.
Azt persze még mindig nem tudjuk, hogy a családi adózás alatt a KDNP javaslatát kell érteni, vagy valami egészen mást.
FN-valószínűség: 9

2. A nyugdíjprémium eltörlése

A svéd modellel kapcsolatos szócsaták óta a Fidesz politikusai még inkább tartózkodnak attól, hogy nyugdíjkérdésben megszólaljanak. Ugyanakkor árulkodó, hogy a nyilatkozatok minden alkalommal a nyugdíjak reálértékének megőrzéséről beszélnek, s nem szólnak arról, hogy a gazdasági növekedéstől függően esetleg emelnék a nyugdíjak reálértéket – jóllehet erről szól a nyugdíjprémium intézménye. Másrészt csak akkor van az eltörlésnek pénzügyi értelme, ha növekedés 3,5 százalék feletti.
FN-valószínűség: 7

3. Jelentős leépítések a közszférában

Matolcsy György korábban úgy nyilatkozott lapunknak, hogy csökkenteni kell az állami feladatok számát, s ha sokkal kevesebb lesz az állami feladat, akár 25-30 százalékkal, akkor azt kevesebb ember fogja elvégezni. Matolcsy hozzátette: kell egy 2-4 éves átmeneti szakasz, amikor a közszférában foglalkoztatottak átterelhetők az újból lábra álló magánszférába, s megemlítette a részmunka, távmunka lehetőségét is.
FN-valószínűség: 9

4. A szociális transzferek jelentős csökkentése

Az állami újraelosztás radikális csökkentése, amelyet előirányoznak a Fideszben nagy tekintélynek örvendő gazdaságpolitikusok a Jövőkép című tanulmányban,(innen letölthető, pdf fájl) szükségszerűen veti föl a szociális transzferek - ilyen például a segélyek, vagy a családi pótlék, s még sok egyéb - csökkentésének a lehetőségét. (A már említett nyugdíjprémium is ebbe a körbe tartozik.) Matolcsy György az fn.hu-nak ki is mondta egy interjúban: egy angolszász típusú modellben gondolkodik. Mint emlékezetes, a Fidesz regnálása alatt a családi pótlék reálértéke folyamatosan csökkent. Kérdés az is, hogy egyáltalán mi lesz a sorsa a családi pótléknak, ha a Fidesz kerül hatalomra; mennyiben gondolják majd úgy, hogy a családi adózás kiválthatja a családi pótlék intézményét.
FN-valószínűség: 7

5. Általános adószintcsökkentés

A Fidesz számos politikusa elkötelezte magát az általános adószint csökkentése mellett, Matolcsy György még az Alkotmányban is szerepeltetné, hogy az átlagos adószint nem léphet túl egy bizonyos mértéket. Ami ennél is több, hogy a már említett Jövőkép című tanulmányban ezt a célt egy koherens (ellentmondásmentesnek mondható) összefüggésrendszerbe helyezték.
FN-valószínűség: 7

6. Új, vagyoni típusú adó(k) bevezetése

Érdekes ellentmondás, hogy a Jövőkép című tanulmány szerint a foglalkoztatásra rakódó adó- és járulékterhek, valamint a jövedelemtípusú adók csökkentése, ezzel párhuzamosan viszont a vagyoni és forgalmi típusú adók emelése lenne kívánatos, ugyanakkor a Fidesz jelen álláspontja szerint pedig nem kell ingatlanadót bevezetni. Az origo információi szerint az ellentmondást Orbán Viktor úgy magyarázta, hogy a szakértők megfogalmaztak egy véleményt, de ők, mint politikusok másfajta döntést hoztak. Ezen politikai döntés azonban erősen megbontja a Fidesz közeli szakértők viszonylag ellentmondásmentes koncepcióját, ezért elképzelhető, hogy új, vagyoni típusú adók valamiféle új neveken mégiscsak fölbukkannak majd, ha a Fidesz hatalomra kerül.
FN-valószínűség: 6

7. Pénz pumpálása a magyar/helyi/állami bankokba

Orbán Viktor idei évértékelő beszédében a bankokat ostorozta, mert nem hitelezik a termelést, és hangsúlyozta, hogy saját lábára kell állítani a magyar gazdaságot. Hogy ennek mi a módja a Fidesz szerint, arra Matolcsy György adott választ korábban az fn.hu-nak adott interjújában. Mint mondta: az államnak érdeke, hogy megerősödjön a magyar tulajdonú pénzintézeti bankszektor. Az állam elvégezheti a megerősítést úgy, hogy maga alapít új bankot, támogatja a takarékszövetkezeteket vagy például az OTP-t.
FN-valószínűség: 8

Elküld